Starre Bindungswirkungen, steuerliche Nachteile und unerwartete Erbansprüche führen oft dazu, dass ein ursprünglich gewünschtes erbrechtliches Ergebnis nicht erreicht wird. Doch welche Korrekturmöglichkeiten gibt es? Und wie lassen sich Fehler im Nachhinein noch rechtssicher beheben? Diese Fragen beantwortet Dr. Dietmar Weidlich in seinem Webinar am Donnerstag, 7. Mai 2026 von 10:00 – 12:45 Uhr.
Wir haben mit dem Referenten schon vorab gesprochen. Dr. Dietmar Weidlich zeigt u.a., welche Stellschrauben Juristen noch nutzen können – vor und nach dem Erbfall – und warum gerade die Erbausschlagung Chancen, aber auch erhebliche Risiken birgt.
Welche rechtssicheren Möglichkeiten haben Notare/Anwälte, fehlerhafte oder nachteilige Gestaltungen noch vor dem Erbfall zu korrigieren?
Weidlich: Vor dem Erbfall können insbesondere gemeinschaftliche Testamente oder Erbverträge einvernehmlich aufgehoben oder durch Widerruf bzw. Anfechtung angepasst werden. Probleme ergeben sich bei Geschäftsunfähigkeit eines Ehegatten, insbesondere inwieweit hier erteilte Vorsorgevollmachten zu Korrekturmaßnahmen eingesetzt werden können und inwieweit die potentiellen Erben untereinander bzw. unter Einbeziehung des gesunden Ehegatten erbrechtliche Verzichtsvereinbarungen treffen können.
Und welche Optionen bleiben, wenn der Erbfall bereits eingetreten ist – wo liegen hier die Grenzen der Korrektur?
Weidlich: Nach Eintritt des Erbfalls verengt sich der Handlungsspielraum erheblich, bleibt aber keineswegs bedeutungslos: Die Erbausschlagung ist das zentrale Instrument zur nachträglichen Steuerung der Erbfolge. Flankierend kommen Anfechtungen sowie die gezielte Geltendmachung von Pflichtteilsrechten in Betracht. Die Grenzen liegen vor allem in Fristen, Formvorschriften und der grundsätzlich eingetretenen Gesamtrechtsnachfolge. Einmal wirksam vollzogene Vermögensübergänge lassen sich häufig nur eingeschränkt rückgängig machen bzw. sind mit steuerlichen Nachteilen verbunden.
Wann ist die Erbausschlagung ein sinnvolles taktisches Instrument – und wo liegt das größte Risiko?
Weidlich: Die Erbausschlagung ist sinnvoll, wenn sie zu einer günstigeren Erbfolge oder steuerlichen Belastung führt, etwa zugunsten nachrückender Personen. Sie kann gezielt eingesetzt werden, um Vermögen „weiterzuleiten“ oder Pflichtteilsansprüche auszulösen. Das größte Risiko liegt in Fehlvorstellungen über die Rechtsfolgen, insbesondere hinsichtlich der Ersatzerbfolge. Zudem ist die kurze Ausschlagungsfrist und die damit erforderliche schnelle Entscheidungsfindung ein erheblicher Unsicherheitsfaktor.
Welche steuerliche Korrekturmöglichkeit wird in der Praxis am häufigsten übersehen?
Weidlich: In der Praxis wird besonders häufig die Gestaltungschance der Erbausschlagung gegen Abfindung unterschätzt, obwohl sie erhebliche steuerliche Optimierungspotenziale bietet. Auch die steuerliche Anerkennung formunwirksamer letztwilliger Verfügungen kann im Einzelfall überraschende Vorteile eröffnen. Von zentraler Bedeutung ist zudem die rechtzeitige Ausschlagung steuerlich nachteiliger Erwerbe. Versäumte Fristen führen hier regelmäßig zu nicht mehr korrigierbaren steuerlichen Nachteilen.
Sie halten zum Thema „Missglückte Erbregelung – Prä- und postmortale Möglichkeiten zur Korrektur erbrechtlicher Ansprüche“ am 7. Mai ein Webinar. Wenn Sie drei Punkte nennen sollten, welche Erkenntnisse sollten die Teilnehmer bestmöglich mitnehmen?
Weidlich: Erstens: Die entscheidenden Weichen werden vor dem Erbfall gestellt – wer früh gestaltet, behält die Kontrolle. Zweitens: Postmortale Korrekturen sind möglich, aber risikobehaftet und erfordern höchste Präzision. Drittens: Fristen, Form und Systemverständnis sind die Schlüsselkompetenzen im Erbrecht – sie entscheiden über Erfolg oder endgültigen Rechtsverlust.
Das Interview führte Julia Schmidt
